La guerra contra las drogas promueve el crimen
No hay mejor manera de apoyar y enriquecer el crimen organizado que la guerra contra las drogas. Como dijo el difunto capitalista Charlie Munger: "Muéstrame el incentivo y te mostraré el resultado". El incentivo de las ganancias supera la disuasión de las fuerzas del orden.
Todo lo que se menciona en este artículo es bien conocido por los políticos del sistema. El consumo de drogas ha ido en aumento durante toda la guerra contra las drogas. Es de dominio público que las drogas ilegales han estado ampliamente disponibles desde hace mucho tiempo. En términos de prevención, la guerra contra las drogas ha sido un rotundo fracaso. La única razón por la que persiste es que conviene a los intereses políticos que operan entre bastidores.
La guerra contra las drogas no se trata de prevención; está diseñada para promover el crimen organizado, reprimir a las minorías y a las clases económicas más bajas, mantener campañas imperialistas en países extranjeros y enriquecer a ciertos intereses financieros.
La ironía de la política
Cuando las personas tienen fuertes sentimientos negativos sobre algún tema, a menudo exigen leyes para prohibir algo. En el caso de la guerra contra las drogas, la ironía radica en que la prohibición contribuye más a fomentar el consumo de drogas que cualquier campaña publicitaria. La guerra contra las drogas ha aumentado el consumo de drogas hasta el punto de que Estados Unidos es el país con mayor consumo per cápita de drogas ilegales en el mundo y también tiene la tasa de mortalidad más alta por abuso de drogas en el mundo. El consumo de drogas está aumentando incluso en las prisiones de Texas, lo que demuestra claramente las consecuencias paradójicas de la prohibición de las drogas. Las ganancias de la venta de drogas ilegales incentivan al crimen organizado a promover las drogas, controlar el territorio de venta y crear redes de distribución. En lugar de prevenir el consumo de drogas, la guerra contra las drogas fomenta la adicción, la violencia de pandillas y la decadencia social.
Portugal presenta un contraste directo. Las drogas fueron despenalizadas en 2001 y desde entonces Portugal ha experimentado una reducción significativa de los problemas relacionados con el consumo de drogas. Con su política de despenalización y tratamiento médico, Portugal eliminó los incentivos para que el crimen organizado promoviera y distribuyera drogas.
La marihuana es clave para las ganancias de los cárteles de la droga
El consumo de marihuana es común y, posiblemente, menos perjudicial que el tabaco o el alcohol. Sin embargo, es una fuente de ingresos muy lucrativa para los cárteles de la droga y el crimen organizado, que se benefician de la guerra contra las drogas. Como se explica en este artículo de Science Directo:
Las políticas de prohibición, que se dirigen a los proveedores o consumidores de cannabis ilegal, no son efectivas para controlar la demanda. Con 192 millones de usuarios, el cannabis es la droga recreativa ilegal más popular del mundo. Representa la mitad de las incautaciones de drogas a nivel mundial y un mercado negro valorado en 142 mil millones de dólares. La prohibición no ha logrado frenar el consumo y ha impulsado las actividades delictivas. El narcotráfico es la principal fuente de ingresos del crimen organizado y desestabiliza la economía política de los países productores de drogas, al tiempo que genera delincuencia en los países consumidores.
Texas flexibilizó las restricciones legales sobre el cáñamo en 2019. Como resultado, ha habido muy pocos cambios en la delincuencia o los problemas sociales.
La legalización de la marihuana no conlleva un aumento de la delincuencia ni de los problemas sociales. La experiencia de California, Colorado y otros estados demuestra que la legalización de la marihuana tiene poco efecto en el consumo entre adolescentes, aumenta ligeramente el consumo entre adultos, reduce ligeramente el consumo de otras drogas, disminuye ligeramente las sobredosis de opioides y no incrementa la delincuencia ni los problemas de comportamiento.
No debería sorprender que la legalización de la marihuana tenga efectos muy limitados en el comportamiento social. El consumo de marihuana se ha normalizado y generalizado a lo largo de la guerra contra las drogas. Despenalizarla o legalizarla solo reducirá el número de personas acusadas de delitos de posesión y encarceladas por cargos relacionados con la marihuana. Un estudio del Instituto Cato respalda la expectativa de que la legalización de la marihuana tendrá poca repercusión en las tasas de criminalidad, los accidentes de tráfico, los problemas de comportamiento o incluso en el consumo de marihuana. Sin embargo, si se grava la marihuana, se prevé que aumenten los ingresos fiscales estatales. NORML, un grupo que aboga por la legalización, comparte una evaluación similar.
Para luchar contra los cárteles de la droga y el crimen organizado, debemos cambiar las condiciones que les permiten prosperar. Debemos eliminar las ganancias de las drogas ilegales y el atractivo económico de los cárteles de la droga. La despenalización o legalización de la marihuana en varios estados de EE. UU. ha reducido significativamente los ingresos y las ganancias de los cárteles de la droga.
Supresión de las minorías
Cuando los miembros de una minoría o clase baja adoptan el consumo de marihuana, la clase dominante procede a ilegalizarla como forma de supresión y control. Una breve historia global de la guerra contra el cannabis Ryan Stoa, MIT Press
La prohibición de la marihuana en Estados Unidos tiene sus orígenes en el prejuicio contra los inmigrantes Mexicanos. Los Afroamericanos son arrestados por delitos relacionados con la marihuana a una tasa más de tres veces superior a la de los estadounidenses blancos. Texas tiene una tasa de encarcelamiento más alta que el promedio de Estados Unidos y los negros y los latinos reciben desproporcionadamente más sentencias de cárcel que los blancos. Los texanos negros, en particular, tienen 2,33 veces más probabilidades de ser arrestados por posesión de marihuana que sus homólogos blancos, pero existen enormes variaciones geográficas, con una probabilidad hasta 34,1 veces mayor en algunos condados.
Promoción de la violencia armada
Dado que operan al margen de la ley, los cárteles de la droga deben recurrir a la violencia para proteger sus fuentes, territorios y redes de distribución. La guerra contra las drogas promueve una cultura de violencia armada al garantizar una fuente constante de ingresos y ganancias para los cárteles. Estos cárteles suelen comprar armas a traficantes de armas en Texas. Incluso parece que el suministro de armas a los cárteles de la droga es un proceso industrial en Texas y Arizona.
Solo hay dos armerías operando en México, y 9.970 en los estados fronterizos de Estados Unidos. El setenta por ciento de las armas de fuego encontradas en las escenas del crimen en México provienen de Estados Unidos, y al menos doscientas mil armas de fuego son traficadas a través de la frontera (de norte a sur) cada año (p. 8). Estamos acostumbrados a escuchar sobre la interconexión de las dos naciones a través de la dinámica de oferta y demanda de la economía de los narcóticos, o a través del movimiento de migrantes a través de la "frontera sur". Ieva Jusionyte nos recuerda que esta línea también es una "frontera norte" a través de la cual se mueve otra mercancía —no drogas, sino armas— con dramáticas consecuencias físicas y sociales.
Los requisitos para comprar un arma en Texas son laxos y es bastante sencillo adquirir armas de asalto para los cárteles de la droga en Texas.
Muchos de los inmigrantes que buscan entrar a Estados Unidos huyen de la violencia armada que se ha vuelto tan frecuente en México y Centroamérica.
Campañas imperiales en países extranjeros
Se puede argumentar que el opio producido en Afganistán, con la protección militar estadounidense, tuvo un papel importante en la crisis de los opioides. En 2001, la producción de opio disminuyó un 90%, a 8.000 hectáreas. Durante la ocupación estadounidense, de 2002 a 2022, la producción de opio creció hasta superar las 230.000 hectáreas, pero luego cayó un 95% en 2023 después de que los talibanes volvieran al poder. Encuesta sobre el opio en Afganistán de 2023, UNODC.
El apoyo financiero a los cárteles de la droga y el suministro de armas a estos cárteles es una estrategia para socavar y derrocar a gobiernos populares en Centroamérica y Sudamérica. De hecho, Estados Unidos ha entrenado a miembros de cárteles de la droga en México. Desde el escándalo Irán-Contra de la administración Reagan, en el que las ganancias del narcotráfico financiaron escuadrones de la muerte, hasta el golpe de Estado de 2009 en Honduras, que colocó en el poder al narcotraficante Juan Orlando Hernández, y el indulto que Donald Trump le otorgó a este mismo Juan Orlando Hernández después de que fuera condenado por importar cocaína a Estados Unidos, la política exterior con respecto a Centroamérica y Sudamérica ha estado entrelazada con los cárteles de la droga. Donald Trump también ha indultado a otros cabecillas de cárteles de la droga. De manera similar, en Ecuador la sociedad se deterioró después de que el expresidente Rafael Correa huyera de la justicia y los cárteles de la droga se instalaran en el país. Ahora, el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, está vinculado a cárteles de la droga y también cuenta con el apoyo del imperialismo estadounidense.
Con el "Plan Colombia" como un hito importante, existe una larga historia de participación estadounidense y actividad de cárteles de la droga en Colombia. El refinamiento de las hojas de coca para convertirlas en cocaína y su transporte a Estados Unidos para su venta constituye una gran industria conectada entre países por los cárteles de la droga.
La historia de la participación de la CIA en el narcotráfico internacional es extensa. Existe abundante evidencia que demuestra que se trata de una política continua.
Enriquecimiento de intereses financieros
El ejemplo más notorio de instituciones financieras que se benefician de la venta ilegal de drogas y el lavado de dinero es el proceso judicial contra Wachovia Bank en 2008. La sanción impuesta al banco incluyó una multa civil de 50 millones de dólares y la confiscación de 110 millones de dólares a favor de Estados Unidos, que representaban las ganancias del narcotráfico blanqueadas.
El tráfico ilícito de drogas en Estados Unidos es un desafío enorme y complejo, con estimaciones de ingresos anuales que oscilan entre 426 mil millones y 652 mil millones de dólares. La mayor parte de este dinero se transfiere a través de cuentas bancarias. La Reserva Federal indica que en 2024 había 55.400 millones de dólares en efectivo en circulación en Estados Unidos, lo que representaría solo alrededor del 10% del valor del tráfico ilegal de drogas. La inferencia obvia es que la industria financiera proporciona muchos servicios a los cárteles de la droga.
Conclusión
En cuanto a la prevención del consumo de drogas, la guerra contra las drogas ha sido un rotundo fracaso. Por el contrario, la guerra contra las drogas ha fomentado el crecimiento del crimen organizado y los cárteles de la droga. El consumo de drogas ha aumentado durante la guerra contra las drogas, al igual que la tasa de muertes por sobredosis. La prohibición de las drogas nunca funcionará porque no reduce la demanda, sino que crea muchos incentivos para que el crimen organizado se beneficie de las drogas prohibidas. Los países que han despenalizado las drogas y han adoptado una política de tratamiento médico son los únicos que han logrado reducir los problemas asociados con el consumo de drogas.
Cuantos más votos reciba Kevin McCormick para vicegobernador en las elecciones de noviembre de 2026, más probable será que el gobierno del estado de Texas priorice el servicio público. Vote por Kevin McCormick para vicegobernador de Texas.
Saludos