La guerra contra las drogas promueve el crimen

La guerra contra las drogas promueve el crimen

No hay mejor manera de apoyar y enriquecer al crimen organizado que la guerra contra las drogas. Como dijo el reconocido capitalista Charlie Munger: "Muéstrame el incentivo y te mostraré el resultado". El incentivo de las ganancias supera la disuasión del cumplimiento de la ley.

Todo lo expuesto en este artículo es bien conocido por los políticos del sistema. El consumo de drogas ha aumentado durante toda la guerra contra las drogas. Es conocimiento común que las drogas ilegales han estado ampliamente disponibles desde hace mucho tiempo. En términos de prevención, la guerra contra las drogas ha sido un rotundo fracaso. La única razón por la que persiste es que conviene a intereses políticos que operan tras bambalinas.

La guerra contra las drogas no busca la prevención — está diseñada para promover el crimen organizado, reprimir a las minorías y las clases económicamente desfavorecidas, mantener campañas imperialistas en países extranjeros y enriquecer intereses financieros.

Cuando las personas tienen fuertes sentimientos negativos sobre algún tema, frecuentemente exigen leyes para prohibir algo. En el caso de la guerra contra las drogas, la ironía es que la prohibición promueve más el consumo de drogas que cualquier campaña publicitaria. La guerra contra las drogas ha incrementado el consumo hasta el punto en que Estados Unidos es el mayor consumidor per cápita de drogas ilegales en el mundo y también tiene la tasa de mortalidad más alta por abuso de drogas. El consumo de drogas está aumentando incluso en las prisiones de Texas, demostrando claramente los resultados irónicos de la prohibición. Las ganancias de las ventas ilegales incentivan al crimen organizado a promover las drogas, controlar territorios de venta y crear redes de distribución. Contrario a prevenir el consumo, la guerra contra las drogas fomenta la adicción, la violencia pandillera y el deterioro social.

Portugal presenta un contraste directo. Las drogas fueron despenalizadas en 2001 y desde entonces Portugal ha experimentado una reducción significativa de los problemas relacionados con el consumo. Con su política de despenalización y tratamiento médico, Portugal eliminó los incentivos para que el crimen organizado promoviera y distribuyera drogas.

La marihuana es clave para las ganancias de los cárteles

El consumo de marihuana es común y posiblemente menos perjudicial que el tabaco o el alcohol. Pero es una "mina de oro" para los cárteles y el crimen organizado que lucran con la guerra contra las drogas. Como explica este artículo de Science Direct:

Las políticas de prohibición, dirigidas a proveedores o consumidores de cannabis ilegal, no son efectivas para controlar la demanda. Con 192 millones de usuarios, el cannabis es la droga recreativa ilegal más popular del mundo. Representa la mitad de las incautaciones de drogas a nivel mundial y un mercado negro valorado en 142 mil millones de dólares. La prohibición no ha logrado frenar el consumo y ha impulsado actividades delictivas. El narcotráfico es la principal fuente de ingresos del crimen organizado, desestabiliza la economía política de los países productores y genera criminalidad en los países consumidores.

Texas flexibilizó las restricciones legales sobre el cáñamo en 2019. Como resultado, ha habido muy pocos cambios en la criminalidad o los problemas sociales.

La legalización de la marihuana no conduce a mayor criminalidad ni problemas sociales. La experiencia de California, Colorado y otros estados demuestra que la legalización tiene poco efecto en el consumo adolescente, aumenta moderadamente el consumo adulto, reduce moderadamente el uso de otras drogas, disminuye moderadamente las sobredosis de opioides y no incrementa la criminalidad ni los problemas de comportamiento.

No debería sorprender que la legalización tenga efectos muy limitados en el comportamiento social. El consumo de marihuana se ha normalizado durante la guerra contra las drogas. Despenalizarla o legalizarla solo reducirá el número de personas acusadas por posesión y encarceladas. Un estudio del Instituto Cato respalda la expectativa de que la legalización tendrá poca repercusión en tasas de criminalidad, accidentes de tráfico, problemas de comportamiento o incluso en el propio consumo. Sin embargo, si se grava, pueden aumentar los ingresos fiscales estatales. NORML, un grupo que aboga por la legalización, comparte una evaluación similar.

Para combatir a los cárteles y el crimen organizado debemos cambiar las condiciones que les permiten prosperar. La evidencia muestra que la despenalización o legalización reduce significativamente los ingresos de los cárteles. Debemos eliminar las ganancias de las drogas ilegales y el atractivo económico de los cárteles. La despenalización o legalización de la marihuana en varios estados ha reducido significativamente los ingresos y ganancias de los cárteles.

Represión de las minorías

Cuando miembros de una minoría o clase baja adoptan el consumo de marihuana, la clase dominante procede a prohibirla como forma de represión y control. Una breve historia global de la guerra contra el cannabis, Ryan Stoa, MIT Press

La prohibición de la marihuana en Estados Unidos tiene sus orígenes en el prejuicio contra los inmigrantes mexicanos. Los afroamericanos son arrestados por delitos de marihuana a una tasa más de tres veces superior a la de los estadounidenses blancos. Texas tiene una tasa de encarcelamiento mayor que el promedio nacional y los negros y latinos reciben desproporcionadamente más sentencias de cárcel que los blancos. Los tejanos negros específicamente tienen 2.33 veces más probabilidades de ser arrestados por marihuana que sus contrapartes blancos, con variaciones geográficas enormes, alcanzando hasta 34.1 veces más en algunos condados.

Promoción de la violencia armada

Como operan fuera de la ley, los cárteles deben recurrir a la violencia para proteger sus fuentes, territorios y redes de distribución. La guerra contra las drogas promueve una cultura de violencia armada al garantizar una fuente constante de ingresos y ganancias para los cárteles. Frecuentemente compran armas de traficantes en Texas. Incluso parece que el suministro de armas a los cárteles es un proceso industrial en Texas y Arizona.

Solo operan dos armerías en México, y 9,970 en los estados fronterizos de Estados Unidos. El setenta por ciento de las armas encontradas en escenas del crimen en México provienen de Estados Unidos, y al menos doscientas mil armas son traficadas a través de la frontera (de norte a sur) cada año (p.8). Estamos acostumbrados a escuchar sobre el entrelazamiento de las dos naciones a través de la oferta y demanda de narcóticos, o el movimiento de migrantes a través de la "frontera sur". Ieva Jusionyte nos recuerda que esta línea también es una "frontera norte" a través de la cual se mueve otra mercancía —no drogas, sino armas— con dramáticas consecuencias físicas y sociales.

Los requisitos para comprar un arma en Texas son laxos y es bastante sencillo adquirir armas de asalto para los cárteles.

Muchos inmigrantes que buscan entrar a Estados Unidos huyen de la violencia armada que se ha vuelto tan frecuente en México y Centroamérica.

Campañas imperialistas en países extranjeros

Se puede argumentar que el opio producido en Afganistán, con protección militar estadounidense, tuvo un papel importante en la crisis de opioides. En 2001, la producción de opio disminuyó 90% a 8,000 hectáreas. Durante la ocupación estadounidense de 2002 a 2022, la producción creció hasta superar las 230,000 hectáreas, pero cayó 95% en 2023 tras el regreso de los talibanes al poder. Encuesta sobre opio en Afganistán 2023, UNODC.

El apoyo financiero y suministro de armas a los cárteles es una estrategia para socavar y derrocar gobiernos populares en Centro y Sudamérica. Estados Unidos de hecho ha entrenado operativos de cárteles en México.

Desde el escándalo Irán-Contra de la administración Reagan, en que las ganancias ilegales de drogas financiaron escuadrones de la muerte, hasta el golpe de 2009 en Honduras que colocó al narcotraficante Juan Orlando Hernández en el poder, y el indulto de Donald Trump al mismo Hernández tras ser condenado por importar cocaína a Estados Unidos, la política exterior hacia Centro y Sudamérica ha estado entrelazada con los cárteles. Trump también ha indultado a otros líderes de cárteles. De manera similar, en Ecuador la sociedad se deterioró después de que el expresidente Rafael Correa huyera de la justicia y los cárteles se instalaran. Ahora el presidente ecuatoriano Daniel Noboa está vinculado a cárteles y cuenta con apoyo del imperialismo estadounidense.

Con el "Plan Colombia" como hito importante, existe una larga historia de participación estadounidense y actividad de cárteles en Colombia. El refinamiento de hojas de coca en cocaína y su transporte a Estados Unidos es una gran industria conectada entre países por los cárteles.

La historia de la participación de la CIA en el narcotráfico internacional es extensa. Existe abundante evidencia de que es una política continua.

Enriquecimiento de intereses financieros

El ejemplo más notorio de instituciones financieras lucrando con ventas ilegales de drogas y lavado de dinero es el procesamiento de Wachovia Bank en 2008. La penalidad incluyó una multa civil de $50 millones y confiscación de $110 millones, representando las ganancias de narcotráfico lavadas.

El tráfico ilícito de drogas hacia Estados Unidos es un desafío masivo y complejo, con estimaciones de ingresos anuales entre $426 mil millones y $652 mil millones. La mayor parte de este dinero se transfiere a través de cuentas bancarias. La Reserva Federal indica que en 2024 había $55.4 mil millones en efectivo en circulación en Estados Unidos, lo que representa solo alrededor del 10% del valor del narcotráfico. La inferencia obvia es que la industria financiera proporciona muchos servicios a los cárteles.

Conclusión

En términos de prevención del abuso de drogas, la guerra contra las drogas ha sido un rotundo fracaso. Por el contrario, ha fomentado el crecimiento del crimen organizado y los cárteles. El consumo y las muertes por sobredosis han aumentado. La prohibición nunca funcionará porque no reduce la demanda mientras crea muchos incentivos para que el crimen organizado lucre con las drogas prohibidas. Los países que han despenalizado y adoptado políticas de tratamiento médico son los únicos que han logrado reducir los problemas asociados con el consumo de drogas.

Cuantos más votos reciba Kevin McCormick para vicegobernador en las elecciones de noviembre de 2026, mayor será la probabilidad de que el gobierno de Texas priorice el servicio público. Vote por Kevin McCormick para vicegobernador de Texas.

Atentamente